Не знам дали липсата на новини за компенсаторните книжа е новина само по себе си? В една нормална държава, с управление претендиращо за център-дясно би трябвало тези компенсации вече да са реализирани. Чакахме една година от управлението на ГЕРБ, но никой не ни обръща внимание. Обръчите от фирми около Станишевото правителство ще си получат парите разписани в договорите сключени под масата, а нашите "договори" за компенсация сключени с държавата ще чакат като последна грижа на правителството.

Жалбата до съда в Страсбург е приета за разглеждане. Това научаваме от тяхно писмо. 

Уважаеми г-н Прокопиев,
 
от тазсутришното Ви изказване за антикризисните мерки по НОВА ТВ споменахте като одобявани от КРИБ приватизацията на миноритарни дялове и на земя от ДПФ.
 
Молим Ви г-н Прокопиев да не се забравя, че наследниците/наследници защото с протакането на обезщетявянето на номиналните собственици отидоха в от този несправедлив свят/ на одържавени имоти все още се надяват като наследници на индустриалци и работодатели справедливостта за тях да възтържествува. Няма какво да се лъжем-не признаем ли проблема с дълга на държавата към бившите собственици ние фактически отричаме неприкосновенността на частната собственост.
Смитайки под килима този проблем /оправдавайки се с кризата/ няма как да стъпим на чисто и да изграждаме стъпила на здраво пазарна икономика.
 
  Нашите номинални членове Флора Кюпелиян, Димитър Янакиев и Кръстю Статев  водиха дело във ВАС/Висш административен съд/ на 15.10.2009г. - петчленен състав, срещу отказа на Комисията за защита от дискриминация да ги признае за дискриминирани от Наредбата по чл.7 от Закона за възстановя-ване собствеността върху одържавени недвижими имоти.
Според тази наредба /издадена по "поправката Корнезов" на ЗОСОИ/ е създадена процедура за изплащане на номиналната стойност само на Жилищните компенсаторни записи/ЖКЗ/, издадени на основание чл.5, ал.3 от ЗОСОИ/на бившата номенклатура/, без да урежда същото право за тяхограбените от същата номенклатура, които са притежатели на същите ЖКЗ, издадени на основание чл.5, ал.1 от ЗОСОИ.
   Не останахме изненадани, че ВАС не отсъди справедливо като признае, че "обезщетените" с хартийки бивши притежатели на жилищни имоти, са дискриминирани спрямо тези, които са ги отнели през комунизма. Държим да отбележим, че цитираната по-горе г-жа Кюпелиян е обезщетена с 41758 ЖКЗ /Жилищни компенсаторни записи/ са  издадени да компенсират два апартамента по 100кв.м. в центъра на Пловдив. Сега, г-н Прокопиев,  тези ЖКЗ са по 0.17ст.и  следователно тя е обезщетена с 18 евро за квадрат.
 
Моля Ви г-н Прокопиев да изразите становището си като председател на КРИБ по проблема с компенсаторните инструменти.
 Надяваме се, че КРИБ като организация защищаваща пазарните приниципи ще погледне  с разбиране на обидното положение в което предишното правителство остави нашите членове  и на положението на низвергнати в условията на кризата.
 
Г-жа Кюпелиян, Димитър Янакиев и Кръстю Статев извървяха голготата си в българската съдебна система и предстои да се жалват в Европейския съд за правата на  човека.
Ние от Сдружението неведнъж сме сезирали с писма Министерски съвет, МФ, МИЕ, МЗХ, АП и др. за заменките и за разпродажбата на военни имоти под масата и за използването на компенсаторните инструменти в корупционни практики.
 
С уважение

“Сдружение на притежателите на Компенсаторни инструменти”
Валентин Христов – председател, София жк.Младост №2 бл.237 вход А,
тел.0898 681948 , e-mail: spkipd@spki.org
 
Огнян Велков- координатор
гр.Пловдив ул.”Прогрес”№5
 0888 34 70 11

РЕШЕНИЕ

№ 13574
София, 11/12/2009

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	СВЕТЛАНА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:	ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА

при секретар	Светла Панева	и с участието
на прокурора	Николай Чирипов	изслуша докладваното
от съдията	СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА
по адм. дело № 10706/2009.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационните жалби на Флора Дъртат Кюпелиян, гр. Пловдив, чрез процесуалния й редставител адв. Катина Бончева, на Кръстю Евстатиев Статев и на Димитър Павлов Янакиев против Решение № 5905/11.05.2009 г., постановено по адм. д. № 14285/2008 г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.
Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.
Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Димитър Павлов Янакиев против Решение № 215 от 14.10.2008 г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка № 198/2007 г., с което е установено от Комисията, че Наредба за прилагане на чл. 7 ал. 3 от Закона за възстановяване на собствеността върху одържавени недвижими имоти не противоречи на чл. 4 ал. 1 от Закон за защита от дискриминация и не нарушава принципа на равнопоставеност между притежателите на компесаторни инструменти по смисъла на Закона за сделките с компесаторни инструменти и жалбите на Димитър Янакиев и Кръстю Статев са оставени без уважение.
` Съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови акта си решаващият съд е приел, че решението на КЗД е законосъобразно. Решението на първоинстанционния съд е обосновано и правилно. Наведените касационни доводи са несъстоятелни. Различният режим за изплащане на стойността на жилищните компенсаторни записи, с които са обезщетени лицата по чл. 5 ал. 3 ЗОСОИ, в сравнение с лицата по ал. 1 на същия текст е предвиден в ЗВСОНИ. С атакуваната Наредба се изпълнява нормативно предписано задължение, в очертана от закона материална компетентност и правилен е изводът на КЗД, че лицата, притежаващи компенсаторни инструменти не са поставени в неравностойно положение относно тяната реализация, тъй като тези лица не се намират в равни и еднакви условия. Реализацията на компенсаторните инструменти е в пряка зависимост от дадената в Закона уредба, от което логично следва извод, че не може да се приеме, че едните са поставени в неравностойно положение, в сравнение с другите. Наредбата за прилагане на чл. 7 ал. 3 ЗВСОНИ не е дискриминационна и не нарушава принципа за равно третиране на лицата, притежатели на жилищни компенсаторни записи.
Разноски настоящия съд не присъжда, тъй като не се доказват сторени такива.
Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 5905/11.05.2009 г., постановено по адм. д. № 14285/2008 г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Вярно с оригинала,	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	/п/ Светлана Йонкова
секретар:	ЧЛЕНОВЕ:	/п/ Галя Костова /п/ Галина Солакова /п/ Джузепе Роджери /п/ Севдалина Червенкова

Председателят на СПКИ на 14.02.2010 е поискал официално среща с министър Дянков на която да се обсъди проблема с компенсаторните книжа и лихвоточките. Очаква се отговора...